組織機構/年會活動: 中國交易銀行50人論壇 中國供應鍊金融産業聯盟中國供應鍊金融年會 中國保理年會 中國消費金融年會 第三屆中國交易銀行年會

不是銀行,央行回應鞍鋼3.38億銀票逾期來自财務公司

時間: 2019-08-05 20:04:13 來源:   網友評論 0
  • 關于鞍鋼股份有限公司(下稱“鞍鋼股份”)3.38億元由金融機構開出的銀行承兌彙票逾期未償一事終于明了。8月4日,人民銀行沈陽分行發布公告稱,鞍鋼股份公告中所提到的“金融機構”為個别财務公司,不是商業銀行。一時之間,市場

關于鞍鋼股份有限公司(下稱“鞍鋼股份”)3.38億元由金融機構開出的銀行承兌彙票逾期未償一事終于明了。8月4日,人民銀行沈陽分行發布公告稱,鞍鋼股份公告中所提到的“金融機構”為個别财務公司,不是商業銀行。一時之間,市場似乎松了口氣。


“從公告開始就關注了這件事,大家都在猜測是哪家銀行,究竟是什麼原因無法兌付,給市場造成了一定的影響,現在查清楚了,松了口氣。”一位資深票據從業者向第一财經記者感歎道,“這樣來看,董秘三緘其口是有原因的,畢竟财務公司的風險要高于銀行。


不過,還有疑惑的是,既然承兌人是财務公司,為何鞍鋼股份在公告中所寫的是銀行承兌彙票?第一财經記者從業内人士處了解到,在電子商業彙票(下稱“電票”)裡,财務公司開具的商業彙票第一位标号為“1”,屬于銀行承兌彙票,稱其為“銀票”也不算錯,但相較而言,财務公司的銀票比一般商業銀行的銀票風險要大。


銀行“躺槍”,違約人實為财務公司


近日,鞍鋼股份關于到期未獲清償銀行承兌彙票的公告引來熱議,而周日央行的一紙公告安撫了市場疑慮。


8月1日,鞍鋼股份曾發公告稱,公司在銷售商品過程中,收取的部分貨款為金融機構開出的銀行承兌彙票,但截至7月31日,該公司持有的3.38億元銀行承兌彙票出現逾期未償付情況,占最近一期經審計淨資産的0.64%;另外,截至7月31日,尚有未來可能被後手貼現方追索銀行承兌彙票人民币4.94億元,占最近一期經審計淨資産的0.94%。


消息一出,市場頗為意外,紛紛讨論銀票未能兌付的原因,是銀票本身存在問題還是開票人不與兌付?如果是開票人,那麼是不是涉及到銀行?如果是,又是哪家銀行無法兌付?


“大家主要擔心是不是銀行出現了問題,”上述票據從業者對記者說,“畢竟銀票出現未兌付的情況較為罕見,它代表了銀行的信用。當時大家更多的分析在于票據本身可能是違規的,也有說财務公司大概出現了風險。


該事件發生後的第三天,來自官方的聲音出現。央行沈陽分行稱,近期,我們注意到鞍鋼股份有限公司發布公告稱,該公司收取的金融機構開出的部分銀行承兌彙票到期未獲清償。據人民銀行沈陽分行排查,該公告所指“金融機構”為個别财務公司,不是商業銀行。


如此一來,事實浮于水面。不過,銀票未能兌付的情況已然發生,這一事件對公司财務狀況影響如何?對此,鞍鋼股份稱,由于公司生産經營穩定運行,資金較為充足,2019年一季度公司經營活動産生的現金淨流入人民币20.09億元。因此,上述銀行承兌彙票逾期未獲償付,不會對公司當期現金流構成重大影響。


鞍鋼股份還稱,目前正在開展應對措施,如出現票據延遲兌付情況後,公司多次與相關方商讨解決方案,及時溝通落實還款方案,現已取得所有票據前手客戶以及開具銀行承兌彙票相關金融機構的還款承諾函。上述相關方目前正在陸續償還逾期票據兌付款。


另外,根據票據到期時間及兌付情況,公司目前已陸續啟動了對票據逾期的相關方法律訴訟追索程序,以督促相關方盡快償付相關逾期票據兌付款;同時公司也将進一步完善風控體系,嚴格控制票據風險。


銀票不全是銀行開的票,風險大小還得看承兌人


“這個事件中,混淆概念的就在于‘銀票’一詞,公司在公告中應該寫明是财務公司的銀票,這樣就可以理解了。”一位金融機構人士稱。


所謂“銀票”,全稱銀行承兌彙票,是商業彙票的一種,由在承兌銀行開立存款賬戶的存款人簽發,向開戶銀行申請并經銀行審查同意承兌的,保證在指定日期無條件支付确定的金額給收款人或持票人的票據。


在業務實務中,為了便于粗線條的區分信用,從業者多将銀行為承兌人的銀票稱為銀行承兌彙票,企業為承兌人的叫商業承兌彙票。


由于有銀行擔保,銀行對委托開據銀行承兌彙票的單位有一定要求,一般情況下會要求企業存入票據金額等值的保證金至票據到期時解付,也有些企業向銀行存入票據金額百分之幾十的保證金,但必須由銀行向企業做銀行承兌彙票授信并在授信額度範圍内使用信用額度,沒有銀行授信是沒有開據銀行承兌彙票資格的。銀票的特點在于信用好,承兌性強,靈活性高,可以有效節約資金成本。


由此,嚴格意義上講,銀行承兌彙票指的就是銀行承兌的商業彙票,但在開展業務時,市場上對銀票的定義較為寬泛,由财務公司開具的電子商業彙票第一位标号為“1”,反映在票據系統上就是銀票,因此财務公司開具的彙票也被部分機構視為銀票。


“事實上,在票據法中,本來就沒有銀票和商票之分,商業彙票的信用,看的是承兌人的信用,法律上僅有承兌人的身份。”上述從業者對第一财經記者表示。


換言之,名稱不重要,判斷風險還要看承兌人。他進一步稱,未來在票交所大數據支持下,票據的信用将不再被簡單按照銀票、商票分類,或會做到更為細緻的區分,甚至達到“一承兌人一信用”的維度。


來源:第一财經


[收藏] [打印] [關閉] [返回頂部]


  •  驗證碼:
熱點文章
中國貿易金融網,最大最專業的中文貿易金融平台
http://ia8vaw.dnsj7n8.top| http://9kw0drv.dnsj7n8.top| http://9b33njj3.dnsj7n8.top| http://u06cm9dw.dnsj7n8.top| http://jokmeiy6.dnsj7n8.top|